Mi?rcoles, 31 de enero de 2007
El pacto que surge del proceso

Pintan mal las cosas. Zapatero ha elegido para la unidad a un socio cuyo empe?o es separarse, lo que viene a ser una contradicci?n en los t?rminos. En tales condiciones, ?c?mo va a erigirse un matrimonio y menos a?n un matrimonio que dure?
- Bueno, tampoco es que vayan a casarse, hombre. Digamos que se arrejuntan por conveniencias. Es decir, no hasta que la muerte los separe, sino hasta que se les agoten los orgasmos, si es que los tienen.
- Que no, que no, que el PNV es m?s papista que el Papa y no se casar? con nadie si no es por la Iglesia, en eso va m?s lejos que el Partido Popular, que es cat?lico-apost?lico-romano, pero hace muchos novillos y se salta muchas misas a la torera. ??Vas a misa, Rajoy?? ?S?, a misa-suntos?.
- Eso quiere decir que el PP es hip?crita.
- Hip?crito m?s bien, para guardar la concordancia en el g?nero?
- ?El g?nero? Dicen los que saben que tras esa apariencia de melocot?n ib?rico barbado del PP hay mucha edulcoraci?n, mucho alm?bar, mucha bolita de madro?o? Mucho gay-trinar, vaya, para decirlo con palabras de poeta.
- Pues ellos sabr?n, ?no? Como dir?a Sancho: all? cuentas, yo no entro ni salgo, a quien Dios se la de, San Pedro se la bendiga. Y a?ado de mi cuenta que con su pan se lo coman, que en todas partes cuecen habas y que nunca hay que decir de este agua no beber?.
Pero volviendo a la coyunda referida (PSOE- PNV), d?jame decirte, lime?a, que lo tienen m?s bien crudo, porque Zapatero es un rabioso anticlerical.
- Pero ha puesto sus picas en Roma, ?no?, con los famosos ensanches del matrimonio, cosa que ya est? en los anales de las Cortes.
- Eso s? es verdad, ah? puso bien el ojo Zapatero?
- Adem?s, este hombre tan pronto las coge como las suelta. Mira lo que hizo con Artur Mas y con Carod Rovira? Mira lo que ha hecho con Maragall, el asim?trico, y con los grandes barones de su propio partido?
- ?Quieres decir que, con tal de pillar al PNV, Zapatero se casar?a hasta por la Iglesia?
- Imaz que eso, yo creo que incluso se acostar?a con Egibar, con lo que, en cierto modo, habr?a de nuevo un tripartito, esa cosa que tanto les encandila.
- Ya, y de paso tendr?amos la reconciliaci?n del PNV ?Qu? bonito! Pero es harto improbable que se entienda con ambos a la vez: no aguantar?a la cama.
- Depende de las promesas que le hagan a la novia, el PNV ya ha puesto sus cartas sobre la mesa, m?s o menos as?: querido Zapatero, si no me autodeterminas ni me anavarras, no hay beso de amor ni chiribitas en los ojos.

As? que ya veremos, se limit? a decir un ciego de la ONCE. Yo ya lo he visto en mis bolas de cristal, exclam? Aram?s Fuster, desde su ba?era anat?mica de hidromasaje. Todo se andar?, vaticin? el cojo Manteca desde una din?mica gravemente amputada. Lo que ha de ser, ya es en la mente de alguno. Todo tiene un ?beginning?.Todo r?o tiene su fuente, toda fuente tiene su profundidad en la tierra. Para llegar a alg?n sitio hay que ponerse en movimiento. De ah? el Proceso de Paz. Cada cosa tiene su lugar y su hora. Todo cerdo tiene su San Mart?n, lo tuvo el otro d?a. De ah? que el Proceso haya muerto?

- Oye, t?o, si lo de Imaz y Zapatero no es matrimonio decente ni bochornoso abarraganamiento, ?qu? Uni?n les bendice, que no sea la que oposita con Convergencia? ?Una uni?n hipost?tica?
- No lo s?, quiz?s sea un convenio de necesidad, que, naturalmente, tratar?n de convertir en virtud. Pero la virtud no puede ser una cosa y su contraria, porque la otra cara de la virtud es el vicio. Y el vicio, que no puede llevar a nada bueno, es un mal comienzo para las pretensiones de paz, ?c?mo se puede llegar a una paz sin justicia? ?Ein? ?Qu? paz puede haber cuando la libertad es continuamente sojuzgada?


Mariano Estrada www.mestrada.net Paisajes Literarios
Blog: http://paisajes.blogcindario.com
Publicado por Mariano.Estrada @ 21:39
Comentarios (2)  | Enviar
Comentarios
Publicado por Mariano.Estrada
Mi?rcoles, 31 de enero de 2007 | 22:14
Querido JMP:

He estado manipulando en los entresijos del blog y, finalmente, he dado con la tecla que hay que pulsar para que los 255 caracteres se conviertan en 1000. Lo que no puedo asegurarte es que el cambio se haya hecho efectivo, pues en alg?n punto dec?a que para que eso ocurriera hab?a que actualizar el Blog, y creo que esto ?ltimo no me lo ha permitido. De manera que si sale con barbas, San Ant?n. Y si no, va a ser poco tiempo el que tengamos que esperar, porque ya he encontrado a la persona que me va a sacar del apuro.

De todos modo, si lees este mensaje es que esto funciona

Un abrazo
Publicado por Invitado
Mi?rcoles, 31 de enero de 2007 | 23:45
Pues s?, Mariano, lo he le?do, y si eso significa que funciona, funciona.

No obstante, hoy creo que con 255 caracteres me van a sobrar la mitad, porque ?que voy a a?adir a tu comentario? Bueno....aunque sea salirse del gui?n dir? que no me gusta la novia, y en este caso me refiero a Arzallus, porque como se puede decir:?me alegrar?a que lo metiesen a la c?rcel, refiri?ndose a Ibarretxe!, ?qu? es eso? Me he salido, pero todo gira sobre lo mismo, y as?, aunque al principio he dicho que me sobrar?an la mitad, hacemos la comprobaci?n.

y sigo....sigo, creo que s?, Mariano, que funciona, porque debiera haberme salido ya el recuadrito dici?ndome: ?alto, que te pasas!

?Eureka!, no me he equivocado, esto funciona.

Un abrazo.