Viernes, 19 de enero de 2007
Lapsus y lagunas del Presidente

Que el Presidente del Gobierno no ten?a mucha idea de econom?a lo supimos por unas palabras reveladoras, cruzadas entre ?l y Jordi Sevilla y recogidas por unos micr?fonos indiscretos en el Congreso de los Diputados. Por otra grabaci?n inoportuna, esta vez recogida sin caballerosidad por el grosero Presidente del la Rioja (grosero por lo que dijo despu?s), supimos que tiene secuestrado el pensamiento por el ?Proceso de paz? (Luego veremos c?mo, ver ?lapsus?). Ahora sabemos tambi?n que tiene poca idea de matem?ticas, o al menos poca idea de la proporci?n, puesto que una Organizaci?n como Eta-Batasuna, circunscrita a un peque?o territorio de Espa?a y con un apoyo contado de unas 150.000 personas, no puede imponer sus deseos a la inmensa mayor?a de los espa?oles aunque tenga detr?s un carro de bombas.

No, no puede. Y el Gobierno de Espa?a deber?a saberlo ya, despu?s de su intento fallido de pacificaci?n, en el que los interlocutores fundamentales, como ha quedado expuesto a la luz desgarradora del atentado de Barajas, eran las bombas de Eta, por un lado, y la actitud voluntariosa del Presidente por otro. Es decir, bombas contra deseo infinito de paz. No de libertad, sino de paz. No de justicia, sino de paz. De una paz sometida y humillante, de una paz sin libertad, de una paz que, concebida de esta forma, no quieren la mitad de los vascos ni, por supuesto, la mayor?a de los espa?oles.

Pero el Presidente se empe?a en esa actitud de equivocado buenismo, cuyo fracaso se acaba de constatar y que s?lo disfraz? con palabras durante unos pocos d?as. Se empe?a en esa actitud, digo, y vuelve por sus fueros con una energ?a multiplicada (seg?n sus propias palabras), emergente de los cascotes y, al parecer, con socios que hasta ahora hab?a rechazado ol?mpicamente ?Para no repartir con ellos los ?xitos, si los hubiera? Me refiero al PNV, que tiene la gran habilidad de recoger siempre las nueces. Queda claro por tanto que Zapatero es, adem?s de relativista, tremendamente posibilista y oportunista, como lo fue con Artur Mas cuando no hace mucho tiempo se repartieron el manto de la noche, es decir, la nocturnidad, es decir, la capa. Y con ella el acuerdo de Financiaci?n, por el que las infraestructuras de Catalu?a recibir?n un aldabonazo importante que ha sido convenientemente blindado en el Estatut, aunque las comunidades m?s pobres se mueran de necesidad. Es la famosa asimetr?a de Maragall, que si bien fue jubilado a traici?n por Zapatero, supo poner a tiempo su particular pica en Flandes. Y su corona en Israel, cosa que los jud?os no olvidan ni perdonan.

El resto de los partidos que les acompa?an, algunos con un marcado silencio, aunque tambi?n con sus votos de boicot parlamentario a las propuestas anti-ETA del PP, lo hacen para aprovecharse de las nueces del PNV, que llevan mucho lastre, y de lo que puedan ara?ar por s? mismos por el camino. Es inquietante que el Gobierno, apoyado por socios claramente separatistas, ninguneen a diez millones de espa?oles, que son los que votan al PP, y a otros ciudadanos que, como yo, ni somos del PP ni lo votamos, pero nos horrorizamos ante semejante actitud de Zapatero y del PSOE. No se puede privar a los ciudadanos del debate de estas propuestas o de otras cualesquiera que lleve al Parlamento cualquier otro partido. Porque eso no es democracia deliberativa, se?or Zapatero, eso es obstruccionismo con vocaci?n de dictadura.

El lapsus

A Zapatero le ha traicionado el subconsciente. Con un lapsus. Es decir, que la dura realidad del atentado del 30-D, con todo su estruendo, con todo su amasijo de escombros y con toda su carne machacada, parece que no es lo suficientemente viva para mantener en alerta su atenci?n en la pura actualidad. Y al hombre se le escapan las palabras all? donde est?n realmente sus pensamientos ?Y d?nde est?n realmente sus pensamientos? ?En una prolongaci?n de la realidad interrumpida por las bombas? ?En una realidad que va m?s all? de las bombas y s?lo est? en su mente y tal vez en la mente de los nacionalistas y de los terroristas? ?En el limbo de los justos, que es exactamente la inopia? ?Tal vez en Babia, que es una famosa poblaci?n de su provincia? ?D?nde est? usted, se?or Zapatero, cuando llama accidentes a lo que son atentados terror?ficos? ?Por qu? no llama a las cosas por su nombre? ?Para que no se ofendan sus sanguinarios interlocutores? ?Cree usted que con ello saca alguna ventaja cuando los interlocutores son terroristas? Y en caso de sacarla, ?en beneficio de qui?n, de la paz, de la sociedad, de sus propios resultados electorales? ?C?mo fiarse de usted en el futuro si utiliza semejantes eufemismos estando tan cercana la sangre, tan recientes los muertos?

Claro que, por lo que ahora se va viendo (y por lo ya o?do otras veces), siempre cabe la interpretaci?n de que no fuera exactamente un lapsus lo que sali? de su boca, sino una especie de telegrama que el Presidente del Gobierno, en un momento tan tr?gico para los espa?oles, ha querido enviar a los autores de la masacre, y cuyo mensaje ser?a : esto ha estado muy mal. Stop. Pero yo sigo?Porque, como ya nos advirti? oportunamente, el camino hacia la paz ser? ?duro, largo y dif?cil?. Y ya se ha visto que sigue, y sigue, y sigue?, como el mu?eco de Duracell ?Qu? importa que la autorizaci?n que le otorg? el Parlamento haya saltado por los aires con los cascotes, si ?l puede vetar y boicotear las propuestas de la oposici?n? Pues mire usted, de este boicot ha nacido este art?culo, como habr?n nacido otros muchos. Y, si se empe?a en mantenerlo, como parece, nacer?n much?simos m?s, incluso de gente que ni sospecha. Porque ?se no es el encargo que ustedes han recibido de los electores.

Mariano Estrada www.mestrada.net Paisajes Literarios
Blog: http://paisajes.blogcindario.com
Publicado por Mariano.Estrada @ 19:58
Comentarios (4)  | Enviar
Comentarios
Publicado por Invitado
Viernes, 19 de enero de 2007 | 20:43
lapsus es falta o equivocaci?n cometida por descuido; error, olvido, descuido, desliz, traspi?s, gazapo, errata, omisi?n, resbal?n...

lapsus l?nguae es el error que se comete al hablar... entendible y disculpable.
Publicado por Invitado
Viernes, 19 de enero de 2007 | 20:45
lapsus c?lami es la equivocaci?n o errata que se comete al escribir... hay que tener m?s cuidado con ella.
lapsus facti es la equivoaci?n que se comete al actuar... esa es la m?s terrible.
Publicado por Invitado
Viernes, 19 de enero de 2007 | 20:47
Hasta ahora el fat?dico lapsus es el de ETA... no deber?a ser el de nuestros pol?ticos (todos, sin distinci?n)...
Publicado por Invitado
Viernes, 19 de enero de 2007 | 20:48
espero no haber cometido ning?n lapsus, con la co?a esta del espacio reducido...