Lunes, 01 de enero de 2007
La paz se estrella en Barajas

En la medalla del proceso de paz, si la hubiere, podr?a hallarse una inscripci?n como ?sta: Ayer est?bamos peor que hoy, hoy estamos peor que ma?ana? Y a uno se le ocurre esta pregunta: ?c?mo estaremos el a?o que viene? Pues el a?o que viene es un futuro lejano sobre el que s?lo se atreve a hablar el Presidente del Gobierno. Sobre todo para que Eta le desmienta, dej?ndole con los calzoncillos al aire. Dice el Presidente: ?el a?o que viene estaremos mejor?. Y ponen una bomba en Barajas. Principio de causalidad, Eta le enmienda la plana a Zapatero, por triunfalista Y, en medio de este caos y del posterior ruido de prensa, aparece un Presidente demacrado y cariacontecido que, ante las insistentes preguntas de los periodistas, se ha negado tres veces a anunciar la ruptura del ya fr?gil proceso de paz. ?Se suspenden todas las negociaciones? ?dijo- S?, s?, pero ?tambi?n se rompe el proceso? En verdad te digo, Pedro, que antes de que cante el gallo me habr?s negado tres veces? ?Yo, se?or? ?Eso nunca!

?Por qu? esa persistencia en el error, esa contumacia de l?der aznarizado, por lo que se refiere a la soberbia? Que buen ar?spice tenemos, que buen visionario, que buen analista. Ma?ana mejor que hoy, nos dice ?Qu? fundamentos arropan a Zapatero, disponiendo de tan poca informaci?n como ha demostrado la bomba de Barajas? Pues, mira: el fundamento de la fe, por el que nos exige una confianza ciega. El fundamento del relativismo pol?tico, por el que los atentados m?s sangrientos se convierten en accidentes mortales. El fundamento de dejar correr el tiempo, porque el tiempo todo lo cura: ?el a?o que viene estaremos mejor? ?Por qu?? Porque yo me encargar? de conducir el reba?o y de protegerlo del lobo ?El lobo es el Partido Popular o Eta-Batasuna?. Y, por ?ltimo, el fundamento de la estima personal enaltecida hasta el endiosamiento, que es el que lleva a Zapatero por los senderos del iluminismo bendito y la adivinaci?n monda y lironda ?Y la veleta, y la veleta / si el aire no la mueve / siempre est? quieta?. Lo malo es que la veleta se ha movido ya, y lo ha hecho en la direcci?n del peligro. ??C?mo temblaba el farol! Madre, ?C?mo temblaba el farolillo de la calle!?.

A uno se le ponen los pelos de punta al comprobar la facilidad con la que puede burlarse todo un dispositivo policial y colocar impunemente una bomba en un lugar tan concurrido y custodiado como el aeropuerto de Barajas. ?C?mo pudo llegar esto ah?? Pues muy f?cil, Presidente, la polic?a tiene la orden de hacer la vista gorda. Gorda, s?, pero tan gorda, tan gorda?Y el Presidente pidiendo fe, que es como si pidiera la luna. En verdad os digo que deb?is confiar en m? y en mi palabra. ?Ya vemos, ya vemos, Presidente, nosotros evangelizaremos a los incr?dulos?? ?Pepi?o, Mar?a Teresa? ?orden? Zapatero hace unos d?as a los propaladores de su doctrina- ?hasta despu?s de las Navidades, ni una palabra sobre el terrorismo ?eh??. Pero se olvid? de mandar callar a los terroristas, que, de todos los interlocutores del proceso, son los que tienen la voz m?s espeluznante, m?s ronca y estremecedora? En este punto se levanta sobre s? mismo un esp?ritu viejo, para decir: ?Con las bombas que tiran los fanfarrones / se hacen las gaditanas tirabuzones?. ?De d?nde sale este t?o? Pregunta un ayudante de campo de Rubalcaba. No s?, viene de ultratumba, me recuerda mucho a Pem?n, pero no me hagan caso.

Se?or Zapatero: usted logr? transmitir a la opini?n p?blica una esperanza cierta que hoy se ve desgraciadamente defraudada ?Por qu? ese empe?o suyo en seguir con un proceso de paz en el que, salvo usted y los terroristas, ya nadie cree? ?Y qu? paz ser?a ?sa, finalmente, si el camino hacia ella est? delimitado por el terror? No pretender? que los espa?oles sigamos confiando en usted, y encima que lo hagamos ciegamente, despu?s de que los misterios ocultos de su palabrer?a hayan quedado expuestos a la estremecedora luz de las bombas y a la desnuda realidad de la sangre?

Mariano Estrada www.mestrada.net Paisajes Literarios
Blog: http://paisajes.blogcindario.com


Posdata:

Yo creo, Mariano, que debieras apostillar
-Pues dime d?nde y en qu?
-La sangre no ha sido constatada
-Tampoco desmentida
-En tal caso, lo que se impone es la cautela
-Cierto
-?Entonces?
-Hag?moslo as?: si finalmente no hay sangre, y yo deseo que no la haya, el art?culo acabar?a con la estremecedora luz de las bombas. El resto lo retiro y, si es necesario, me disculpo.
Publicado por Mariano.Estrada @ 18:02
Comentarios (5)  | Enviar
Comentarios
Publicado por Invitado
Lunes, 01 de enero de 2007 | 18:59
Aqu? est? claro que nadie quiere muertes, lo corraboramos todos los comentarios de la anterior entrada, todos, menos ETA y sus secuaces, y ZP no se entera. La guerra la han declarado ellos,y ha un estado de derecho solo le queda hacer cumplir las leyes.
Publicado por Invitado
Lunes, 01 de enero de 2007 | 20:37
no puedo estar de acuerdo en lo de la soberbia de Zapatero. Est? trabajando por la paz, sus interlocutores son unos asesinos y el camino es dificil. Hay gente que parece que prefiere que las negociaciones fracasen
Publicado por Invitado
Jueves, 04 de enero de 2007 | 14:01
Sr.Estrada: tiene algo de raz?n. Pero no toda.Corremos el riesgo de pensar que los dem?cratas, los legales, los leg?timos, y los pac?ficos somos terroristas. Y eso no!!! Los terroristas son los que practican el terror...Ya s? que usted no lo dice, pero..
Publicado por Invitado
Jueves, 04 de enero de 2007 | 14:06
?Los leg?timos? ?Qu? leg?timos? yo cre?a que en este mundo todos ?ramos iguales excepto claro los terroristas, ellos no, ellos nunca ser?n iguales a los dem?s.
Publicado por Invitado
Jueves, 04 de enero de 2007 | 18:17
leg?timo:
seguro, cierto, propio, aut?ntico, verdadero, permitido, probado, ortodoxo, oficial, reglamentario, genuino, legal, l?cito, razonable.

a?ado yo: justo!!!